Araç sahibinin açtığı dava, tüketicilerin hakları açısından dikkatle izlendi. İlk aşamada mahkeme davayı reddetti. Ancak Yargıtay’ın bozma kararı süreci tamamen değiştirdi. Sonuç, sıfır araç sahiplerini yakından ilgilendiren emsal bir hüküm oldu.

2013 yılında alınan sıfır kilometre otomobil kısa sürede sorun çıkarmaya başladı. Otomatik şanzıman arızası aracın performansını olumsuz etkiledi. İlk olarak 2013’te şanzıman değiştirildi. Fakat sorun tekrarlayınca 2014’te ikinci değişim yapıldı. Buna rağmen arıza ortadan kalkmadı.

Mahkemenin İlk Kararı Nasıldı?

Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının aracın onarımı yolunu tercih ettiğini belirtti. Yönetmelikte aranan dört kez arıza şartının gerçekleşmediğini açıkladı. Aracın halen kullanılabilir olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle misliyle değişim için şartların oluşmadığı sonucuna vardı. Davayı reddetti.

Yargıtay Sürece Nasıl Müdahale Etti?

Davacı kararı temyiz etti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, arızanın giderilmediği iddiasını dikkate aldı. Bağımsız ve tarafsız bilirkişi incelemesi gerektiğini vurguladı. Mahkemenin kararını bozdu. Böylece dava yeniden ele alındı.

Sıfır Araç Fiyatları

Bozma Kararı Sonrası Gelişmeler

Mahkeme, yeniden yapılan incelemelerde arızanın üretimden kaynaklandığını tespit etti. EDC tip çift kavramalı vites kutusunun kusurlu olduğu sonucuna varıldı. Arızaların kullanım hatasından kaynaklanmadığı belirtildi. Yapılan onarımlara rağmen sorunun çözülmediği ortaya çıktı. Tüketicinin araçtan beklediği yararı sağlayamadığına kanaat getirildi.

Emsal Karar Nasıl Şekillendi?

Mahkeme bu kez aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verdi. 2013 tarihli fatura ile satın alınan otomobilin iadesine hükmetti. Davalı taraf kararı tekrar temyiz etti. Ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi bu kararı düzelterek onadı. Araç iadesinin takyidatsız yapılmasına işaret etti.

Türkiye'nin orkinos kotası rekor seviyeye çıktı
Türkiye'nin orkinos kotası rekor seviyeye çıktı
İçeriği Görüntüle

Tüketiciler İçin Anlamı Ne?

Bu karar, sıfır kilometre araç satın alan tüketiciler için güvence niteliği taşıdı. Arızası onarılamayan araçların değişimi için emsal oluşturdu. Yargıtay’ın onamasıyla birlikte tüketici hakları daha güçlü hale geldi. Karar, otomobil sektöründe de dikkatle izleniyor. Çünkü bundan sonra benzer davalarda yol gösterici olacak.

Kaynak: HABER MERKEZİ